核心观念一览:不要把不同维度混成一条轴
系统与结构、元功能、层次化、例示、级阶与精密度,以及语境变量的对应关系。
“语言是社会意义资源”要成为可用的分析框架,必须说明资源怎样组织。IFG4 第 1 章把若干互相关联却不能混同的维度放在一起:语言有系统与结构,有不同元功能,有抽象程度不同的层次;同一个系统又通过具体语篇不断例示。分析者若把这些关系都称作“层级”,就很难解释自己的标签究竟属于哪一层、哪一级、哪一种意义。
系统与选择:实际说法只是潜势的一部分
系统(system)是满足某个条件时可供选择的互斥项;结构(structure)是一个实例中功能之间的组合关系。She has finished 与 Has she finished? 的次序差别,体现了语气系统中不同选择。系统优先,并不表示只研究虚拟选项:实际语篇的结构、词形和使用分布,正是建立系统描写的重要证据。
一个小句不只选择陈述或疑问,还同时选择归一性、过程类型、主位安排等。系统网络(system network)因此不是一条只能走到一个终点的分叉树。有些系统同时启动,有些系统要取得特定特征后才适用。更精细的选择所造成的结构贡献,需要累计起来理解,而不是只看最后一个特征下面的例句。
元功能:三条线索,四个分析视角
元功能(metafunction)指贯穿语言系统的基本意义组织。概念元功能(ideational)内部又分经验(experiential)与逻辑(logical):前者把经验建构为过程、参与者和环境,后者组织单位之间的逻辑关系。人际元功能(interpersonal)让说话者实施关系、交换信息或行动,并对可争议内容作出评估。语篇元功能(textual)把经验与人际意义组织为在语境中可用的信息流。
这不是把句子分为“经验句”“人际句”“语篇句”。Mina may send the draft tomorrow 同时构造一个发送事件,提出带可能性评估的命题,并选择 Mina 作为说话起点。若将 tomorrow 移到句首,语篇安排会变化;若把 may 换成 must,还要结合命题或提议辨别人际评估的类型。
| 意义视角 | 主要问题 | 典型资源 | 集中展开 |
|---|---|---|---|
| 经验 | 什么过程,谁参与,什么环境 | 及物性、作格 | 第 5、6 章 |
| 逻辑 | 单位间怎样关联 | 配列、扩展、投射 | 第 7、8 章 |
| 人际 | 与对方交换什么,如何评估 | 语气、情态、Key | 第 4、10 章 |
| 语篇 | 从哪里说起,怎样组织信息流 | 主位、信息、衔接 | 第 3、9 章 |
- 语言的组织维度
- 系统与结构
- 可选特征
- 结构体现
- 元功能
- 概念:经验与逻辑
- 人际
- 语篇
- 层次化
- 语义
- 词汇语法
- 音系与语音
- 例示
- 系统潜势
- 语域子潜势
- 具体语篇
- 级阶与精密度
- 单位大小
- 分类细分
- 情景语境
- 语场
- 语旨
- 语式
- 系统与结构
层次化:意义怎样得到措辞和表达
层次化(stratification)区分语义(semantics)、词汇语法(lexicogrammar)以及表达面的音系(phonology)和语音(phonetics);书面表达还涉及文字的组织。不同层次之间以体现(realization)联系。不能说措辞只是替已经完整存在的思想贴上名称,因为语法本身也参与意义建构:把“人们讨论了方案”改写为“方案的讨论”,就改变了可协商地位及信息包装方式。
词汇与语法不是两张互不相干的清单。IFG 将其看作同一词汇语法资源内从较一般到较精细的连续统。具体词项有复杂的语义与搭配区别;语法系统的精密化可以帮助解释这些区别。第 2 章讨论这一联系,第 10 章则集中解释语义与措辞之间的不一致式对应。
例示:系统与语篇是两种观察尺度
例示(instantiation)联系语言系统与具体语篇实例。系统是意义潜势,语篇是资源的一次实际化;二者不是两种物质对象。可以从许多语篇归纳出资源的组织,也可以从系统预测某一情景中更可能的选择。语域(register)位于系统与实例的连续统中,可理解为与一类情景联系的子潜势;单篇实验报告则是一项实例。
例示不同于体现。实验报告语域与某篇报告的关系是例示;报告中“概率意义”与 may 的语法表达关系涉及体现。统计同一语域中的选择频率,也不能凭几篇材料就断言整个语言系统没有另一种可能。
语境:语场、语旨、语式的典型对应
情景语境可从语场(field)、语旨(tenor)、语式(mode)描写。语场关注正在进行的社会活动及经验领域;语旨关注参与者角色与关系;语式关注语言在活动中的作用和渠道。典型对应是语场与概念意义、语旨与人际意义、语式与语篇意义相联系。这是解释资源配置的关联,不是将一个词强制配给一个变量的机械表。
| 情景变量 | 应记录什么 | 不能简化为什么 |
|---|---|---|
| 语场 | 共同做实验,还是报告实验结果 | 仅写“科学”这个话题 |
| 语旨 | 专家对新手、同事协作或考核关系 | 仅写“正式/非正式” |
| 语式 | 语言伴随行动还是主要承载活动,渠道怎样安排 | 仅写“口语/书面语” |
例如,现场实验中的 Turn it slowly 与报告中的 The valve was rotated slowly,既有语言角色的改变,也有经验和人际配置的改变。口语可以高度计划和专业化,书面语也可以模仿对话;不能把媒介当成全部语式。文化语境和体裁帮助解释一类情景为何形成惯常阶段,但不同 SFL 分支的建模方式应另作说明。
级阶与精密度:两种“更小”
级阶(rank scale)主要关注小句、词组/短语、词、语素等单位大小。精密度(delicacy)关注分类越来越具体:直陈进一步分为陈述与疑问,疑问再区分是非问与特殊疑问。这时仍可是在小句级阶上研究,单位并没有变小。第 6 章向下研究词组;第 7、8 章研究复合体;都需要保持级阶与系统分类的区分。
这张地图可在读书中反复使用。第 1 章提供基本坐标,第 2 章让类别和功能的区别变成分析操作;第 3–10 章则沿具体资源逐步展开。遇到“层”“级”“类型”这些模糊词时,先问究竟是在说抽象层次、单位大小、选择精密度,还是系统与实例。
- 1.从英语语言系统到某篇具体实验报告,主要涉及哪一维度?
- 2.多选哪些是适当的典型语境—元功能对应?
- 3.关于层次化,哪项正确?