多重主位：语篇、人际与主题成分
IFG4 3.4：理解主位开头的非经验成分，以及它们与主题主位的组合。
多重主位（multiple Theme）是由不同元功能的成分组成的主位。说话人可能先说明“这句话怎样接着前文”，再表明“我怎样看待它、我在对谁说”，最后才给出参与者、过程或环境作为经验定位。这些前置成分都属于完整主位，但只有最后这个经验成分是主题主位（topical Theme）。
主位既有整体，也有内部功能
| Well, | but | frankly, | Mina, | this report | we | can | finish | today | |
| 完整主位结构 | Theme多重主位 | Rheme述位 | |||||||
| 主位内部功能 | Textual Theme: continuative连续成分 | Textual Theme: structural结构主位 | Interpersonal Theme: comment评论主位 | Interpersonal Theme: vocative呼语主位 | Topical Theme主题主位 | Rheme述位 | |||
| 语气功能（非核心处留空） | Comment Adjunct评论附加语 | Vocative呼语 | Complement补语 | Subject主语 | Finite限定成分 | Predicator谓体 | Adjunct附加语 | ||
Well 标示话语转入下一步，but 标示与前项的对比关系，frankly 说明说话人的表达立场，Mina 是呼语，this report 是经验性的参与者。完整 Theme 从 Well 延伸到 this report；Rheme 从 we 开始。我们同时画“Theme/Rheme”层与“主位内部功能”层，是为了区分整个消息的出发部分和出发部分内部的功能分工。
典型顺序可写成 textual ^ interpersonal ^ topical，其中 ^ 表示先后。并非每类都必须出现，也不要求每类只有一个词；呼语与评论成分在实际话语中可以有顺序变化。关键约束是，在这些非经验性前置成分之后，消息仍需通过主题主位完成经验定位。不能因句首已有 but 就不再寻找 topical Theme。
语篇主位的三类资源
语篇主位（textual Theme）把当前小句放进话语关系中。连续成分（continuative）如 well、oh、yes、no，可以标示回应、转折或话语的新一步。这里的 yes、no 指作为当前大句前导的话语成分；它们独立成为回应时是否有主位结构，需另作分析。
结构主位（structural Theme）由连接当前小句与其他小句的连词等体现。And、but 等可建立并列联系；because、if、although 等可建立主从联系。它们的身份取决于连接的级阶。Mina and Leo 中的 and 位于词组复合体内部，不是外层小句的结构主位。
联系附加语（conjunctive Adjunct）如 however、therefore、in addition，用语义上的联系把当前内容接向前文。它们与结构连词覆盖相近的关系，却不是同一种资源：because 直接建立小句间的结构关系，therefore 可以通过衔接联系此前更大的一段论述，也可以移动到当前小句内部。
| 语篇资源 | 典型表达 | 提供什么定位 |
|---|---|---|
| 连续成分 | well, oh, now | 当前话语是回应还是新一步 |
| 结构主位 | and, but, if, because | 当前小句与其他小句的结构关系 |
| 联系附加语 | however, therefore, in short | 当前消息与前文的语义联系 |
人际主位的三类资源
人际主位（interpersonal Theme）可由呼语（vocative）、情态／评论附加语（modal/comment Adjunct），以及是非问句中的限定操作词（finite verbal operator）体现。Mina, the result is ready. 的 Mina 是在称呼听话人，而不是断言 Mina 的属性；后面的 the result 才是主题主位。人名究竟是呼语还是 Subject，需要看它在当前小句中做什么。
Perhaps、probably、surely 等表达可能性或确信；frankly、in my opinion 等表达说话人的角度；unfortunately、to my surprise 等表达评价或预期。它们虽可出现在句首，却没有在事件中提供参与者、过程或时间地点，所以不会独自完成 topical Theme。
| Perhaps | Mina | has | checked | it | |
| 完整主位结构 | Theme多重主位 | Rheme述位 | |||
| 主位内部功能 | Interpersonal Theme人际主位 | Topical Theme无标记主题主位 | Rheme述位 | ||
| 语气功能 | Modal Adjunct情态附加语 | Subject主语 | Finite限定成分 | Predicator谓体 | Complement补语 |
在 Perhaps Mina has checked it. 中，主位是 Perhaps Mina，Mina 仍是无标记的主题主位。把 Perhaps 前置不等于使用了有标记的经验性 Adjunct 主位。“有一个副词在前面”不足以决定主位的标记性，还要区别副词的人际、语篇或经验功能。
同叫 Adjunct，作用却不一样
| 小句 | 前置成分的功能 | 完整主位 | 主题主位的标记性 |
|---|---|---|---|
| Therefore, Mina left. | 联系附加语：语篇 | Therefore Mina | 无标记 |
| Perhaps Mina left. | 情态附加语：人际 | Perhaps Mina | 无标记 |
| Yesterday, Mina left. | 时间环境附加语：经验 | Yesterday | 有标记 |
| Unfortunately, this report we cannot finish. | 评论附加语 + 补语 | Unfortunately this report | 有标记 |
同一个词也可能在不同语境承担不同功能。Then 可以指实际事件发生的时间，也可以把论述推进到“那么／接下来”的一步；now 可以指此时，也可以标示话语转入下一项。分析应给出可解释的语境判断，而不是用一张词表永远固定它的身份。
出现在述位中时，不再是“主位成分”
Therefore the team abandoned the plan. 中 therefore 是语篇主位；The team therefore abandoned the plan. 中主位是 The team，therefore 位于述位。它仍是联系附加语，仍建立联系，只是不再得到主位地位。同理，Mina left, unfortunately. 的 unfortunately 仍是评论附加语，却不是当前小句的人际主位。
这说明“成分的功能类别”和“在当前小句中的主位地位”是两个判断。不能把所有 however 一律标为 textual Theme，更不能因为 Mina 在句末被呼唤，就把句末名字改标为主位。
WH 的双重功能不是前后排列
特殊疑问中的 Which report 同时请求信息并体现经验参与者，因此可标为 Interpersonal/Topical Theme。关系小句中的 who 或 in which 同时建立依附联系并体现参与者或环境，因此可标为 Textual/Topical Theme。这种功能合一（conflation）与 Well + perhaps + Mina 的前后组合不同：它是同一个成分承担两种功能，而不是一半词语人际、一半词语经验。
小节自测
- 1.Therefore, perhaps Mina has left 中完整主位是？
- 2.The team therefore abandoned the plan 中 therefore 的地位是？
- 3.Mina, the result is ready 中人名 Mina 主要是什么？
试着移走一个前导成分
把 Well, perhaps Mina has left. 改成 Mina has perhaps left.，人物与离开事件没有因此改变，可能性判断也仍存在；改变的是说话人在消息起点是否先交代自己的判断。后一形式在 Mina 后结束主位，perhaps 位于述位。把一个成分移到述位，可以检验我们是在描述其人际意义，还是在描述它得到的主位地位。
把原句改成 Well, yesterday Mina left.，情况又不同。Well 仍是连续成分，但 Yesterday 提供时间环境后就完成主位；Mina 不能因名词词组的典型性被继续纳入。这样的最小对比能帮助区分“前导资源增加”与“主题主位已经换了”。分析不是看到句首副词就不断扩张主位，而是持续确认有没有第一个经验成分出现。